公司盈余分配纠纷 （2017）湘07民终467号

2016年7月17日的账单前六行所列6个天丰肥业债务人的简称及应收款额，因有喻志辉的最后签名，张唐林、喻志辉均无异议。账单第七行文字“账收回后志辉另欠我35000元”，账单第八、九行文字“公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.00万元)”，该账单是张唐林书写，文字表达意思不明确、不清晰，不能理解为天丰肥业的盈余结算或喻志辉对张唐林的付款承诺。股东投资公司的目的在于获取利润，股东主张盈余分配在程序上须有公司股东会议审议批准的利润分配方案。天丰肥业并未就利润分配问题召开股东会议，也不清楚公司收回欠款、偿还债务、提取各项费用后可供分配的利润数额，故张唐林向天丰肥业主张盈余分配没有依据。公司分配利润的主体在于公司而非法定代表人个人，法定代表人作为股东仅就其出资额为限对公司承担责任。故张唐林向喻志辉主张公司盈余分配也没有依据。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张唐林的诉讼请求。案件受理费4988元。减半收取2494元。由张唐林负担。二审中，当事人没有提交新

2016年7月17日的账单前六行所列6个天丰肥业债务人的简称及应收款额，因有喻志辉的最后签名，张唐林、喻志辉均无异议。账单第七行文字“账收回后志辉另欠我35000元”，账单第八、九行文字“公司欠款收回后不外欠款后账户上应收319810.00元(约32.00万元)”，该账单是张唐林书写，文字表达意思不明确、不清晰，不能理解为天丰肥业的盈余结算或喻志辉对张唐林的付款承诺。股东投资公司的目的在于获取利润，股东主张盈余分配在程序上须有公司股东会议审议批准的利润分配方案。天丰肥业并未就利润分配问题召开股东会议，也不清楚公司收回欠款、偿还债务、提取各项费用后可供分配的利润数额，故张唐林向天丰肥业主张盈余分

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终467号上诉人(原审原告)：张唐林，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道绣林大道**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德市天丰肥业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县三岔河镇新口村9组。法定代表人：喻志辉，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：喻志辉，男，1……