返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第0971号

原告与被告杨晓军签订车辆买卖协议属实，但在买卖成立后，双方未办理过户登记手续，不得对抗善意第三人。后被告杨晓军将诉争车辆开走，并将该车辆转卖给被告段小帅，同时将该车辆及相关手续交给被告段小帅，其后果系原告闻国君与被告杨晓军买卖成立后，未及时办理车辆过户登记手续所造成，原告闻国君与被告杨晓军均负有一定责任。现该车辆为被告段小帅实际占有，无证据证明被告段小帅非善意取得，其二被告之间的车辆买卖协议应视为有效，被告段小帅不负返还责任。对原告闻国君的损失应由被告杨晓军承担，其损失应以原告闻国君所花费的购车款计算，即为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：被告杨晓军返还原告闻国君车款30000元，于判决生效后十日内执行。案件受理费40元，由被告杨晓军负担。上诉人闻国君不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，请求改判将津K×××××长安牌小轿车返还给上诉人；（二）诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：（一）杨晓军与闻国君买卖协议

原告与被告杨晓军签订车辆买卖协议属实，但在买卖成立后，双方未办理过户登记手续，不得对抗善意第三人。后被告杨晓军将诉争车辆开走，并将该车辆转卖给被告段小帅，同时将该车辆及相关手续交给被告段小帅，其后果系原告闻国君与被告杨晓军买卖成立后，未及时办理车辆过户登记手续所造成，原告闻国君与被告杨晓军均负有一定责任。现该车辆为被告段小帅实际占有，无证据证明被告段小帅非善意取得，其二被告之间的车辆买卖协议应视为有效，被告段小帅不负返还责任。对原告闻国君的损失应由被告杨晓军承担，其损失应以原告闻国君所花费的购车款计算，即为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第0971号上诉人（原审原告）闻国君，农民。被上诉人（原审被告）杨晓军，农民。被上诉人（原审被告）段小帅，农民。委托代理人段永生（系段小帅之父），农民。上诉人闻国君因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻国君，被上诉人段小帅及其……