承揽合同纠纷 （2016）苏01民终3670号

宏洋公司与漆桥公司签订的建设工程预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。宏洋公司主张漆桥公司施工的名城世家A地块，宏洋公司已按要求供货12751187.5元，扣除方量计算误差及应算在B地块的混凝土116220元，货款总计12628692.5元，漆桥公司已支付11300000元，尚欠1338720元。漆桥公司抗辩称宏洋公司未按合同约定每月调整价格，存在价格欺诈，减去应当计算在B地块的116220元及宏洋公司因价格误差多计算的309541元，宏洋公司在名城世家A地块仅供货价值12323626.5元。因双方签订合同时约定，若产生价格发生变动，该单价以签约时《南京工程造价管理》中南京地区C30为标准现行价280元/立方米为参考标准。履约过程中如混凝土指导价涨跌20元则混凝土价格不变，涨跌超过20元以上的部分混凝土价格按实际单价调整，该份合同中C30为230元/立方米，故一审法院认定双方签订合同时并未对价格作出明确规定，该约定价格仅为浮动价格，实际混凝土价格应结合建设工程预拌混凝土供应合同附件一第6条约定，参考《南京工程造价管理》中

宏洋公司与漆桥公司签订的建设工程预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。宏洋公司主张漆桥公司施工的名城世家A地块，宏洋公司已按要求供货12751187.5元，扣除方量计算误差及应算在B地块的混凝土116220元，货款总计12628692.5元，漆桥公司已支付11300000元，尚欠1338720元。漆桥公司抗辩称宏洋公司未按合同约定每月调整价格，存在价格欺诈，减去应当计算在B地块的116220元及宏洋公司因价格误差多计算的309541元，宏洋公司在名城世家A地块仅供货价值12323626.5元。因双方签订合同时约定，若产生价格发生

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3670号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花开发区大江路18号。法定代表人金井徹，该公司董事长。委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法……