债权人代位权纠纷 （2021）鲁10民终587号

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人请求以自己的名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一。本案的争议焦点为：第一、第三人高向荣对张崇强、高元欣是否享有624460元的到期债权；第二、第三人高向荣是否怠于行使其对张崇强、高元欣享有的到期债权。首先，法院生效的判决书已认定柯杰（已死亡）、第三人高向荣累计拖欠刘炳波、郭爱新借款本金利息763.3万余元。经刘炳波、郭爱新申请法院执行，从第三人高向荣处执行抵顶了房屋、车辆等价值506.95万元，剩余欠款正在执行中。第三人高向荣称法院尚有查封的物品足够执行剩余债务，但未提供证据证实。其次，现有生效法律文书确定柯杰、第三人高向荣在其资金严重不足、需十余次向刘炳波、郭爱新借款700余万元的情况下，将澳典公司转让给他的案涉房屋在张崇强不支付首付款的情况下转让给张崇强，由张崇强于2010年6月3日与盛元房地产签订了预售合同，故张崇强购买的预售案涉房屋中有第三人支付的首付款624460元。张崇强主张该笔首付款系以物抵顶，但并无

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人请求以自己的名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一。本案的争议焦点为：第一、第三人高向荣对张崇强、高元欣是否享有624460元的到期债权；第二、第三人高向荣是否怠于行使其对张崇强、高元欣享有的到期债权。首先，法院生效的判决书已认定柯杰（已死亡）、第三人高向荣累计拖欠刘炳波、郭爱新借款本金利息763.3万余元。经刘炳波、郭爱新申请法院执行，从第三人高向荣处执行抵顶了房屋、车辆等价值506.95万元，剩余欠款正在执行中。第三人高

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终587号上诉人（原审被告）：张崇强，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区。上诉人（原审被告）：高元欣，女，1969年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技产业开发区，系张崇强之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市，系高元欣之妹。被上诉人（原审原告）：刘炳波，男，19……