著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙甬知初字第946号

其可以证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利；证据3系公证机关出具的公证书，在被告无证据推翻其公证内容的情况下，可以证明原告委托代理人点播的歌曲是被告曲库中的歌曲。被告金碧辉煌公司在举证期限内未向本院提交证据。庭后本院将原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的MTV与公证光盘中的277首MTV进行比对，其中除《妈妈的爱有多少斤》这一首MTV不一致，其余276首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协先后与滚石国际音乐股份有限公司等著作权人签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，滚石国际音乐股份有限公司等著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，其中包括涉案的音乐电视作品。合同约定音集协有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的

其可以证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利；证据3系公证机关出具的公证书，在被告无证据推翻其公证内容的情况下，可以证明原告委托代理人点播的歌曲是被告曲库中的歌曲。被告金碧辉煌公司在举证期限内未向本院提交证据。庭后本院将原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的MTV与公证光盘中的277首MTV进行比对，其中除《妈妈的爱有多少斤》这一首MTV不一致，其余276首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第946号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司。法定代表人：吴庭标。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议……