公司解散纠纷 （2019）湘07民终2671号

本案系公司解散纠纷。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制，故本案应根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定审查肖植伟请求解散多米酒店的主张能否成立。关于多米酒店是否依法符合公司解散的法定条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公

本案系公司解散纠纷。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制，故本案应根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定审查肖植伟请求解散多米酒店的主张能否成立。关于多米酒店是否依法符合公司解散的法定条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2671号上诉人（一审原告）：肖植伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳畔池。委托诉讼代理人：周立芳，系肖植伟的母亲。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。法定代表人：李娅妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……