财产损害赔偿纠纷 （2013）浙杭民终字第1520号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据。本案系孙彦秀提起的财产损害赔偿诉讼，孙彦秀就广诚公司施工中的过错行为给自己所造成的财产损失内容、数额以及两者间的因果关系负有举证责任。在诉讼中，孙彦秀没有提交直接、确凿的证据证实2009年8月22日损害事实发生前案涉房屋内的装饰装修情况及其损害事实发生后其时案涉房屋内的财产损害情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，孙彦秀应自担不利后果。孙彦秀在原审诉讼中提交的案涉房屋的照片本身未载明形成时间，孙彦秀自认系在2010年2、3月及2012年8月拍摄，但未依法举证予以证实；即使按其自认的最早形成时间也距损害事实发生达半年之久，不足以直接反映损害事实发生当时的实际情况。原审判决对此不予认定系正确。鉴于广诚公司的过错行为的存在及其自认的双方曾协商对案涉房屋客厅、厨房护墙板进行拆除重建的事实，原审判决酌情确定广诚公司赔偿孙彦秀7000元并无不当。孙彦秀的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据。本案系孙彦秀提起的财产损害赔偿诉讼，孙彦秀就广诚公司施工中的过错行为给自己所造成的财产损失内容、数额以及两者间的因果关系负有举证责任。在诉讼中，孙彦秀没有提交直接、确凿的证据证实2009年8月22日损害事实发生前案涉房屋内的装饰装修情况及其损害事实发生后其时案涉房屋内的财产损害情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，孙彦秀应自担不利后果。孙彦秀在原审诉讼中提交的案涉房屋的照片本身未载明形成时间，孙彦秀自认系在2010年2、3月及2012年8月拍摄，但未依法举证予以证实
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1520号上诉人（原审原告）：孙彦秀。委托代理人：张国新。被上诉人（原审被告）：浙江广诚建设有限公司。法定代表人：杨东栋。委托代理人：姜红红。上诉人孙彦秀与被上诉人浙江广诚建设有限公司（以下简称广诚公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日……