不当得利纠纷 （2015）芜中民一终字第00064号

本案讼争款项由陈松宁妻子张玉敏（已判刑）出具“借条”确认，但张玉敏该行为已被认定构成诈骗，其所出具的“借条”因违反法律规定，应归属无效。“借条”中约定的款项均由陶金华分别扣除利息后存入陈松宁开设的银行账户内，该款由陈松宁掌握和支配。实际上，陈松宁在收到陶金华等人的款项后，用于归还其本人所借款项和自行支取，即该“借条”项下的款项由陈松宁实际取得。因张玉敏出具的“借条”无效，陈松宁取得上述财产没有合法根据，应予返还，故对陶金华要求陈松宁返还本金的诉请予以支持，扣除已退还的43000元，陈松宁尚应返还陶金华731500元。陶金华曾起诉陈松宁及张玉敏要求返还，系以夫妻共同债务要求返还，经芜湖市中级人民法院生效裁定驳回起诉后，现陶金华以陈松宁系讼争款项实际使用人要求返还，系提出新的事实和理由，不属“一事不再理”范畴，对陈松宁该项抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：陈松宁于判决生效之日起十日内返还陶金华731500元。一审案件受理费减半收取5772.5元，由陶金华负担320.5元，陈松宁负担5452元。陈松宁不服上述

本案讼争款项由陈松宁妻子张玉敏（已判刑）出具“借条”确认，但张玉敏该行为已被认定构成诈骗，其所出具的“借条”因违反法律规定，应归属无效。“借条”中约定的款项均由陶金华分别扣除利息后存入陈松宁开设的银行账户内，该款由陈松宁掌握和支配。实际上，陈松宁在收到陶金华等人的款项后，用于归还其本人所借款项和自行支取，即该“借条”项下的款项由陈松宁实际取得。因张玉敏出具的“借条”无效，陈松宁取得上述财产没有合法根据，应予返还，故对陶金华要求陈松宁返还本金的诉请予以支持，扣除已退还的43000元，陈松宁尚应返还陶金华731500元。陶金华曾起诉陈松宁及张玉敏要求返还，系以夫妻共同债务要求返还，经芜湖市中级人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00064号上诉人（一审被告）：陈松宁，现住安徽省。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陶金华，住安徽省。委托代理人：蒋之礼，与陶金华系夫妻关系。上诉人陈松宁因与被上诉人陶金华不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月31日作出的（……