土地承包经营权纠纷 （2021）吉24民终1318号

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。“自留地”属于农村集体所有的耕地，应属于土地承包经营制度的范围，因此，农村集体经济组织成员依法有权转包、互换、转让等方式流转“自留地”，韩国生、陈宪河双方口头协议对各自的自留地进行互换，该法律关系应为土地承包经营权互换关系，因此，本案案由应变更为土地承包经营权互换合同纠纷。但陈宪河主张以4000元的价格购买诉争自留地的土地及温室为由不同意退还自留地，根据法律规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，且若主张双方达成长久的流转方式，陈宪河其应提供相应证据，故主张无法无据，本院不予支持。原告提供的证据证明原告韩国生家庭的自留地具体记载诉争土地的情况，且明确了原告主张的土地的方位，该方位在被告目前一直占有并耕种的范围之内。据此本院支持原告韩国生要求被告返还涉案的161平方米土地于法有据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。“自留地”属于农村集体所有的耕地，应属于土地承包经营制度的范围，因此，农村集体经济组织成员依法有权转包、互换、转让等方式流转“自留地”，韩国生、陈宪河双方口头协议对各自的自留地进行互换，该法律关系应为土地承包经营权互换关系，因此，本案案由应变更为土地承包经营权互换合同纠纷。但陈宪河主张以4000元的价格购买诉争自留地的土地及温室为由不同意退还自留地，根据法律规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，且若主张双方达成长久的流转方式，陈宪河其应提供相应证据，故主张无法无据，本院不予支持。原告提供的证据证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1318号上诉人（原审被告）：陈宪河，男，1939年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：陈瑞昕（系陈宪河之子），男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。 被上诉人（原审原告）：韩国生，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。 上诉人陈宪河因与被上诉人韩国生土地承包经……