执行分配方案异议之诉 （2021）苏05民终5633号

本案争议焦点在于：1.涉案执行款是否应当予以分配；2.林峰是否有权参与分配；3.王永强、马骥对案涉600万元是否享有优先受偿权；4.林峰是否对王永强、马骥的异议提出了有效的反对意见。 1.涉案执行款应当予以分配。在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院也可以依职权启动参与分配程序。本案中，被执行人王永明的财产不足以清偿所有债权，一审法院依法对其保全担保财产600万元启动参与分配程序。王永强、马骥主张该600万元应全部分配给其二人，依据是王永明代理律师在变更保全措施申请中的承诺。但该承诺未明确清偿的债权及受偿对象，仅明确由法院进行支付。而且，该600万元作为保全担保财产，已经被一审法院冻结，王永明无权再对该600万元决定个别清偿，且事实上，该600万元也未交付王永强、马骥。因此，该600万元应当作为执行款予以分配。 2.人民法院可依职权启动参与分配程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。但该规定仅是针对债权人的规定，考虑到债权平等及债权救济问题，执行

本案争议焦点在于：1.涉案执行款是否应当予以分配；2.林峰是否有权参与分配；3.王永强、马骥对案涉600万元是否享有优先受偿权；4.林峰是否对王永强、马骥的异议提出了有效的反对意见。 1.涉案执行款应当予以分配。在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院也可以依职权启动参与分配程序。本案中，被执行人王永明的财产不足以清偿所有债权，一审法院依法对其保全担保财产600万元启动参与分配程序。王永强、马骥主张该600万元应全部分配给其二人，依据是王永明代理律师在变更保全措施申请中的承诺。但该承诺未明确清偿的债权及受

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终5633号 上诉人(原审原告)：王永强，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：马骥，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山……