土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民终392号

本案二审争议的焦点为2011年11月1日，韩颖辉、韩颖彬与村委会签订的《土地使用权转让、出让合同》是否有效，杨桂红请求韩颖辉、韩颖彬返还0.67公顷土地的诉讼请求应否支持。杨桂红对诉争的0.67公顷土地是否享有合法的承包经营权，提起本案诉讼是否超过诉讼时效，是本案作出公正裁判的前提。因本案系物权请求权中的返还原物请求权纠纷，物权请求权应当和物权共始终，故在物权消灭之前让物权请求权先行适用诉讼时效而消灭是不恰当的，故原审法院适用诉讼时效规定系适用法律错误。2010年9月14日，杨桂红与王利军签订林地林木转让协议书，约定王利军将周家村南山李绍贵原承包林地转让给杨桂红。根据舒兰市人民政府于1995年10月7日下发的李绍贵的林权执照的记载，李绍贵所有的林地名称为副业场南山，四至为东至刘增文林地，南至周家二社林地，西至去路家乡道，北至二十二万伏线路。而本案诉争的土地位于二十二万伏线路以北至双水泥杆北边线，超出了李绍贵享有林权的土地四至范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

本案二审争议的焦点为2011年11月1日，韩颖辉、韩颖彬与村委会签订的《土地使用权转让、出让合同》是否有效，杨桂红请求韩颖辉、韩颖彬返还0.67公顷土地的诉讼请求应否支持。杨桂红对诉争的0.67公顷土地是否享有合法的承包经营权，提起本案诉讼是否超过诉讼时效，是本案作出公正裁判的前提。因本案系物权请求权中的返还原物请求权纠纷，物权请求权应当和物权共始终，故在物权消灭之前让物权请求权先行适用诉讼时效而消灭是不恰当的，故原审法院适用诉讼时效规定系适用法律错误。2010年9月14日，杨桂红与王利军签订林地林木转让协议书，约定王利军将周家村南山李绍贵原承包林地转让给杨桂红。根据舒兰市人民政府于1995年

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终392号上诉人（原审原告）：杨桂红，女，1974年12月20日生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市水曲柳镇周家村民委员会。住所：吉林省舒兰市水曲柳镇。法定代表人：刘佰清，该村村长。原审第三人：韩颖彬，男，1973年6月7日生，住吉林省舒兰市。委托代理人：韩颖辉，系原审第……