债务转移合同纠纷 （2021）甘06民终88号

原告刘正华与被告陈国兵、李珍祖、郭致军在订立《债务转让协议》时，明知被告陈国兵并非×××比亚迪小轿车的所有权人，后陈国兵无权处分的行为亦未得到所有权人的追认或者取得处分权，并不能通过“善意取得”这一“非基于法律行为的动产物权变动”途径原始取得该车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条之规定，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案《债务转让协议》第二条关于以物抵债事宜的约定虽系无权处分，但上述协议并不以债权人现实的受领抵债物，或取得抵债物的所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件，不影响协议的效力。原告刘正华与三被告签订的《债务转让协议》，核心围绕原告对被告陈国兵享有的债权实现问题达成了一致意见，根据第三人秦陇公司向被告郭致军出具的缴纳房款收据的行为，表明原告以抵消与第三人之间债务的方式，代被告郭致军清偿债务的行为得到第三人秦陇公司的

原告刘正华与被告陈国兵、李珍祖、郭致军在订立《债务转让协议》时，明知被告陈国兵并非×××比亚迪小轿车的所有权人，后陈国兵无权处分的行为亦未得到所有权人的追认或者取得处分权，并不能通过“善意取得”这一“非基于法律行为的动产物权变动”途径原始取得该车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条之规定，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案《债务转让协

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终88号 上诉人（原审原告）：刘正华，男，1961年3月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：李珍祖，男，1967年1月30日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：陈国兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：郭致军，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省……