合同纠纷 （2016）苏02民终4031号

部分予以阐述。一审法院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案纠纷的性质，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，存在双龙公司出具授权委托书给邵朵、邓巧云，委托其二人对涉案工程与业主方进行协调、沟通的事实。但邵朵、邓巧云持《合作协议》向法院提起诉讼，本案诉争的焦点是围绕该协议而产生的权利及义务，并非委托协调、沟通事项中的权利义务。从双方先挂靠再协商由双龙公司直接施工从而内部签订《合作协议》的过程来看，本案系合同纠纷，但并非委托合同纠纷。关于双方签订的《合作协议》履行过程中邵朵、邓巧云是否存在违约责任及该协议是否存在终止的情形。首先对双龙公司举证部分提供的业主发给其公司及其公司发给邵朵、邓巧云的相关通知，邵朵、邓巧云予以认可的，法院对其真实性予以确认，对邵朵、邓巧云不认可的函，因双龙公司未提供合法有效的送达凭证，法院不予采信。双龙公司认为《合作协议》第3、4条约定邵朵、邓巧云应对施工中发生的签证变更等情况负责，而其在施工过程中有相当的签证最终业主未予以同意，

部分予以阐述。一审法院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案纠纷的性质，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，存在双龙公司出具授权委托书给邵朵、邓巧云，委托其二人对涉案工程与业主方进行协调、沟通的事实。但邵朵、邓巧云持《合作协议》向法院提起诉讼，本案诉争的焦点是围绕该协议而产生的权利及义务，并非委托协调、沟通事项中的权利义务。从双方先挂靠再协商由双龙公司直接施工从而内部签订《合作协议》的过程来看，本案系合同纠纷，但并非委托合同纠纷。关于双方签订的《合作协议》履

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4031号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏双龙水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路79号。法定代表人：陈祖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖智、蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓巧云，女，1964年2月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审原告、反诉被……