确认合同无效纠纷 （2019）沪01民终15736号

本案二审的争议焦点在于上诉人主张涉案《协议书》无效是否具有法律依据。根据上诉人的陈述，其主张合同无效理由主要有二：一是被上诉人恶意串通签署的《协议书》损害了其利益；二是被上诉人未经上诉人同意擅自处分共有的动迁利益，违反了物权法的强制性规定。对此，本院认为，其一，上诉人并未提供证据证明被上诉人之间存在恶意串通的行为，被上诉人杨金妹、金银江、李琛亦认为其系因为对于动迁政策的误解而签订合同。况且，《协议书》所涉被上诉人杨金妹、金银江、李琛所负义务亦系支付补偿款，并非必然侵害上诉人的利益；其二，依据法律规定，即便被上诉人的行为构成无权处分共有财产，亦不会因此影响《协议书》的效力。由此，一审法院认定上诉人无权主张涉案《协议书》无效，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人金云鲲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人金云鲲负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十二月二十五日书记员　张功楷附：

本案二审的争议焦点在于上诉人主张涉案《协议书》无效是否具有法律依据。根据上诉人的陈述，其主张合同无效理由主要有二：一是被上诉人恶意串通签署的《协议书》损害了其利益；二是被上诉人未经上诉人同意擅自处分共有的动迁利益，违反了物权法的强制性规定。对此，本院认为，其一，上诉人并未提供证据证明被上诉人之间存在恶意串通的行为，被上诉人杨金妹、金银江、李琛亦认为其系因为对于动迁政策的误解而签订合同。况且，《协议书》所涉被上诉人杨金妹、金银江、李琛所负义务亦系支付补偿款，并非必然侵害上诉人的利益；其二，依据法律规定，即便被上诉人的行为构成无权处分共有财产，亦不会因此影响《协议书》的效力。由此，一审法院认定上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15736号上诉人（原审原告）：金云鲲（曾用名：王云鲲），男，2000年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金妹，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金银江（曾用名：王磊），男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市浦东……