建设工程施工合同纠纷 （2018）赣04民终712号
裁判要旨
九江市设备安装公司与九江市清真梁义隆饼店签订的《建设工程协议》、《建设工程施工合同》、《交接协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。本案存在两个焦点问题：一、关于原告主体资格问题；二、关于诉争所涉工程项目工程总造价认定问题。关于焦点问题一：原告主体资格问题。一审法院认为，本案在审理过程中，九江市设备安装公司依法改制，产权整体出让，2013年3月7日，经九江市工商行政管理局变更登记，九江市设备安装公司变更为江西中实建设有限公司。因此，原审法院依法将原告变更为江西中实建设有限公司。在九江中院发回重审后，维企公司以有独立请求权第三人身份申请参加本案诉讼，主张该案所诉争工程项目债权债务应由自己承接。一审法院经审查认为，维企公司是经九江市规划局和国资委批准成立的承接原九江设备安装公司相关资产和处理遗留问题而设立的企业法人，是本案诉争所涉工程项目债权债务的实际权利义务承受人。而且，原告中实公司也同意将本案诉争所涉工程项目的债权债务由第三人维企公司承接。维企公司以有独立请求权第三人主张该案所涉工程项目的工程款，理由成立，证据充分，依法予以支持。关于焦点问题二：本案诉争所涉工程项目
摘要
九江市清真梁义隆饼店、江西中实建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终712号上诉人（原审被告）：九江市清真梁义隆饼店。住所地：九江市庐山南路***号。组织机构代码：70564628-2。经营者：粱启标，业主。委托诉讼代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中实建设有限公司。住所地：九江市十里大道***号。组织机构代码：15930549-8。法定代表人：沈江，总经理。委托诉讼代理……