（2018）晋05民终898号
裁判要旨
根据被告提供的《合股投资协议书》、《高平市朝宇铸业有限公司修订后章程》，原告申某1系高平市朝宇铸业有限公司的股东。而根据被告提供的《财产分割协议》、《财产交接清单》和《高平市朝宇铸业有限公司二0一四年第一次股东会议决议》显示的股东为郜晚义、苏华萍和刘会宾。被告在庭审中主张原告申某1系高平市朝宇铸业有限公司的实名股东，刘会宾系高平市朝宇铸业有限公司的名誉股东，而原告在庭审中主张申某1已于2015年3月将股权转让给刘会宾，原、被告对上述所主张的事实都未提供证据佐证。本案的审理需要原告另外提起股东资格诉讼，只有确定了原告申某1是否为高平市朝宇铸业有限公司的股东的股东，才能对原告所主张的款项的性质进行确认，故原告应当另案起诉。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民书诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告申某1的诉讼请求。二审中，上诉人新提供了四支收据，欲证实明细表中“申某1”名下106247.80元的来源明细。被上诉人质证意见：对上述四支收据的真实性无异议，但认为该四支收据及明细表只能证实上诉人系公司股东。
摘要
申某1与高平市朝宇铸业有限公司债权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终898号上诉人（原审原告）：申某1，男，1973年10月10日出生，汉族，现住高平市西关双坛***号，农民。委托诉讼代理人：申某2，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告……