合同纠纷 （2018）晋05民初11号
裁判要旨
原告聚集公司与被告恒远公司对欠款数额19779870.18元不持异议，在利息支付上，原告同意被告对利息的计算方法，同意从利息中减去12432.73元，利息支付的起算时间，原告主张从2015年12月31日后按照19779870.18元支付本金及利息，但在2016年6月20日被告恒远公司还有还款行为、其偿还晋开公司640129.82元，因此，19779870.18元本金的利息从2016年6月20日起算比较适当。原告提出追加高平市信通丰源物资贸易有限公司为本案被告的申请，但不能证明其主张的诉讼请求与高平市信通丰源物资贸易有限公司存在关联，本院不予支持。原告在本院本次审理期间，于2018年4月24日提出诉讼保全申请，但原告聚集公司对此保全并未提供担保，依法不予支持。原告聚集公司与被告恒远公司发生业务往来中，存在盈辉公司董事长与被告恒远公司法定代表人均是冯永林的情形、被告恒远公司财务人员焦忠义也有代表被告盈辉公司财务进行对账等情形，而冯永林与冯某系兄弟关系，二被告多次变更法定代表人，被告恒远公司与被告盈辉公司存在人格混同。另外，被告盈辉公司2014年6月20日为原告聚集公司出具《担保书》，同意为
摘要
晋城市聚集能源有限责任公司与高平市恒远洗煤有限公司、山东盈辉煤电有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书 （2018）晋05民初11号 原告：晋城市聚集能源有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区泰欣街161号。法定代表人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西锋镝律师事务所律师。被告：高平市恒远洗煤有限公司，住所地：山西……