物业服务合同纠纷 （2019）晋05民终210号

被告姬某系原告高平市鑫亚物业管理有限公司管理的高平市翠岭小区的业主，接受原告提供的各项物业服务。2011年11月15日至2013年3月15日，原告是采取自备锅炉供暖的方式为业主提供供暖服务，按照高平市2011年11月7日物价局制定的供暖价格通知，被告应当按文件要求缴纳相应的供暖费用，庭审中被告辩称已经缴纳了2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1827元和2012年11月15日至2013年3与15日的供暖费1827元，但没有提供相应的缴费收据，被告也认可没有收据。故被告辩解理由不成立，不予采信。关于诉讼时效问题，庭审中，经过原告两位证人的证言，可以确定从被告欠费之日起原告曾多次并采用多种方式向被告催要过供暖费用,2018年7月7日再次给被告送达了催收通知,故原告诉请没有超过诉讼时效。被告该辩解理由亦不成立。遂判决：被告姬某于本判决生效之日起三日内向原告高平市鑫亚物业管理有限公司缴纳所欠的供暖费3654元。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是姬某是否应当向高平市鑫亚物业管理有限公司缴纳所欠的供暖费3654元。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如

被告姬某系原告高平市鑫亚物业管理有限公司管理的高平市翠岭小区的业主，接受原告提供的各项物业服务。2011年11月15日至2013年3月15日，原告是采取自备锅炉供暖的方式为业主提供供暖服务，按照高平市2011年11月7日物价局制定的供暖价格通知，被告应当按文件要求缴纳相应的供暖费用，庭审中被告辩称已经缴纳了2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1827元和2012年11月15日至2013年3与15日的供暖费1827元，但没有提供相应的缴费收据，被告也认可没有收据。故被告辩解理由不成立，不予采信。关于诉讼时效问题，庭审中，经过原告两位证人的证言，可以确定从被告欠费之日起原告曾多次并

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终210号上诉人（原审被告）：姬某，女，1971年11月3日生，汉族，现住高平市，工人。被上诉人（原审原告）：高平市鑫亚物业管理有限公司。住所地：晋城市高平市建设路康华苑小区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，女，1964年11月8日生，汉族，现住高平市友谊东街金属小区******，系该公司职工。上诉人姬某与被上诉人高平市鑫亚……