不当得利纠纷 （2017）鲁08民终2231号

原告仅出示一份欠条作为证据，并没有举证证明欠款是如何形成；原告诉称是被告代收货款，但又不能说明是从何处代收的货款，该欠条并不能显示欠款如何形成。仅凭一张欠条而没有其他证据相佐证，原告提供的证据不能证明原告的主张。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙圣雷的诉讼请求。案件受理费450元减半收取，由原告孙圣雷负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙圣雷主张被上诉人陈爱国构成不当得利，其仅出示一份欠条作为证据，并没有举证证明欠款是如何形成。上诉人诉称是被上诉人代收货款，但又不能说明是从何处代收的货款，该欠条并不能显示欠款如何形成，且上诉人孙圣雷未提供证据证明被上诉人陈爱国取得了不当利益，综上所述，上诉人孙圣雷提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决驳回上其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孙圣雷负担。本判决为终审判决。审判长

原告仅出示一份欠条作为证据，并没有举证证明欠款是如何形成；原告诉称是被告代收货款，但又不能说明是从何处代收的货款，该欠条并不能显示欠款如何形成。仅凭一张欠条而没有其他证据相佐证，原告提供的证据不能证明原告的主张。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙圣雷的诉讼请求。案件受理费450元减半收取，由原告孙圣雷负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙圣雷主张被上诉人陈爱国构成不当得利，其仅出示一份欠条作为证据，并没有举证证明欠款是如何形成。上诉人诉称是被上诉人代收货款，但又不能

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2231号上诉人（原审原告）：孙圣雷，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师……