挂靠经营合同纠纷 （2016）京02民终5560号

第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，金路公司上诉主张何庆新应支付金路公司未进行车辆营运证年检罚款2000元、至车辆过户时止的车辆违章罚款（至2015年12月9日的违章罚款共计30000元）；何庆新立即消除2011年9月至车辆过户时止的全部车辆违章记分（截止2015年12月17日的违章记分共计632分）。因该部分的罚款费用并未实际发生，并且罚款和违章记分是基于行政主体与行政相对人之间产生，金路公司主张何庆新向金路公司支付因处罚产生的罚款，缺乏事实及法律依据，本院对其该部分上诉主张不予支持。金路公司提出何庆新应向金路公司支付2011年至2012年9月的车辆保险费3000元的上诉主张。因金路公司于二审期间提交金路公司向保险公司投保的保险单，证明金路公司已经向保险公司支付了保险费，而何庆新并未能就其所口头抗辩的签订协议时就保险费用及挂靠费用已向金路公司交纳6000元向法院提交相应证据。故，依据证据规则，本院支持金路公司要求何庆新支付2011年至2012年9月的车辆保险费3000元的上诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下

第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，金路公司上诉主张何庆新应支付金路公司未进行车辆营运证年检罚款2000元、至车辆过户时止的车辆违章罚款（至2015年12月9日的违章罚款共计30000元）；何庆新立即消除2011年9月至车辆过户时止的全部车辆违章记分（截止2015年12月17日的违章记分共计632分）。因该部分的罚款费用并未实际发生，并且罚款和违章记分是基于行政主体与行政相对人之间产生，金路公司主张何庆新向金路公司支付因处罚产生的罚款，缺乏事实及法律依据，本院对其该部分上诉主张不予支持。金路公司提出何庆新应向金路公司支付2011年至2012年9月的车辆保险费3000元的上诉主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5560号上诉人（原审原告）北京金路亨通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人杜青昌，经理。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何庆新，男，1981年9月27日出生。委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。上诉人北京金路亨通科技有限公司（以下简称金路公司）因与被上诉人何庆新……