建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终38号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于铜山区茅村镇，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案依法有管辖权，被告高吉利的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回高吉利对本案管辖权提出的异议。高吉利不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送丰县人民法院审理。事实和理由如下：ＸＸ新诉高吉利建设工程施工合同纠纷一案已由徐州市铜山区人民法院受理，但上诉人认为本案应由徐州市丰县人民法院审理。上诉人作为本案被告，住所地为江苏省丰县范楼镇范楼村，依据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地即江苏省丰县人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于铜山区茅村镇，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案依法有管辖权，被告高吉利的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回高吉利对本案管辖权提出的异议。高吉利不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送丰县人民法院审理。事实和理由如下：ＸＸ新诉高吉利建设工程施工合同纠纷一案已由徐州市铜山区人民法院受理，但上诉人认为本案应由徐州市丰县人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终38号上诉人（原审被告）高吉利。被上诉人（原审原告）ＸＸ新。原审被告江苏中捷电力集团电力设计院有限公司。法定代表人张曼。原审被告徐州润辰置业有限公司。法定代表人张曼。上诉人高吉利因与被上诉人ＸＸ新、原审被告江苏中捷电力集团电力设计院有限公司、原审被告徐州润辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜……