不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第11号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对所涉200万元款项，原告主张系不当得利。不当得利构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；没有合法根据。该款项从原告账号转入被告账号，具备因原告资金减少，致被告资金增加的形式。对于该后果产生的原因，原告既然主张系在被告处办理个人转账业务时，由被告柜员操作失误所致，那么即应提供其欲转账的对方客户名称及账号，以证明款项转入被告账号确系失误，但经审判人员充分说明并询问，原告避而不答，未完成举证责任，即未能证明被告收取该款项的根据不合法。同时，被告对其收取原告该款项的原因亦负有举证责任。从被告所提供的证据看，2013年4月19日原告及案外人吕娟同在被告处连续办理六笔业务，时间从16时36分至17时14分，未有丝毫停顿，所涉款项从吕娟账号至原告账号，再至被告账号，业务办理完毕后，原告及吕娟均在业务凭证载有“本人已确认信用社（银行）打印记录正确无误”内容下端的“客户签名”处签字确认。现原告未能证明上述签字非其真实意思表示，即应承担相应责任。再者，该款项系吕娟通过原告账号提供给被告，办理程序与被告处偿还贷款业务办理程序相符，因

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对所涉200万元款项，原告主张系不当得利。不当得利构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；没有合法根据。该款项从原告账号转入被告账号，具备因原告资金减少，致被告资金增加的形式。对于该后果产生的原因，原告既然主张系在被告处办理个人转账业务时，由被告柜员操作失误所致，那么即应提供其欲转账的对方客户名称及账号，以证明款项转入被告账号确系失误，但经审判人员充分说明并询问，原告避而不答，未完成举证责任，即未能证明被告收取该款项的根据不合法。同时，被告对其收取原告该款项的原因亦负有举证责任。从被告所提供的证据看，2013年4月19日

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第11号上诉人（原审原告）：王进，个体工商户。委托代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称：周村商行）。住所地：淄博市周村区。法定代表人：范振忠，董事长。委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。委托代理人：杨国梁，山东周村农村商业银行股份有限公司职工。上诉……