著作权权属、侵权纠纷 （2014）长中民五初字第01595号

原告周丕海系涉案摄影作品“北京故宫”的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，原告享有该作品的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告华声在线公司是域名为www.voc.com.cn的华声在线网的所有人、经营者，并声明系该网站版权所有人。被告经营的网站上载有被控侵权图片，其内容仅为一个狮子雕像，原告的权利作品和被控侵权网页上的图片的比对如下图所示：被控侵权图片权利作品二者的相同之处在于雕像外观一致，腹部及右前腿处的阴影一致。二者存在以下不同之处：1、被控侵权内容仅为狮子雕像的头部、前胸和部分足部，权利作品为狮子雕像及底座，还有背后的太和门及围栏、游人；2、被控侵权图片中为橙黄色，权利作品中的狮子为青铜色；3、被控侵权图片无背景，权利作品有背景。本院认为，权利作品系数码照片，其内容、颜色均可通过数码方式进行修改，故被控侵权作品与权利作品之间关于照片中雕像的背景、颜色等不同之处，不足以否定二者的同一性。权利作品中雕塑阴影的形成涉及到作品的拍摄角度及拍摄时的光射角度，在自然环境下，不同的拍摄者以同样的拍摄角度和拍

原告周丕海系涉案摄影作品“北京故宫”的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，原告享有该作品的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告华声在线公司是域名为www.voc.com.cn的华声在线网的所有人、经营者，并声明系该网站版权所有人。被告经营的网站上载有被控侵权图片，其内容仅为一个狮子雕像，原告的权利作品和被控侵权网页上的图片的比对如下图所示：被控侵权图片权利作品二者的相同之处在于雕像外观一致，腹部及右前腿处的阴影一致。二者存在以下不同之处：1、被控侵权内容仅为狮子雕像的头部、前胸和部分足部，权利作品为狮子雕像

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01595号原告周丕海。委托代理人邵华，系北京中银（长沙）律师事务所律师。被告华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人薛伯清，董事长。委托代理人林切，系被告华声在线股份有限公司员工。原告周丕海诉被告华声在线股份有限公司（以下简称华声在线公司）侵害著作权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年1……