著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终13780-13849号

上诉人明珠汇公司对被上诉人菜之鸟公司的原告诉讼主体资格没有异议。本院予以确认。结合上诉人明珠汇公司的上诉请求和理由，七十案二审争议焦点有二：一为上诉人明珠汇公司是否构成侵权；二为七十案的判赔金额是否合理。关于争议焦点一，上诉人明珠汇公司确认在其经营的卡拉OK包房内提供涉案歌曲点播服务，并未向权利人支付报酬，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于争议焦点二，鉴于双方当事人均未举证证明，被上诉人菜之鸟公司因上诉人明珠汇公司实施侵权行为所导致的实际损失及上诉人明珠汇公司的违法所得，一审判决综合考虑涉案歌曲的类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人菜之鸟公司支出的律师费等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定，并未超出自由裁量权的合理范围。上诉人明珠汇公司主张一审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人明珠汇公司七十案上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。七十案二审案件受理费共计3500元，由上诉人深圳市明珠汇文化娱乐有限公司

上诉人明珠汇公司对被上诉人菜之鸟公司的原告诉讼主体资格没有异议。本院予以确认。结合上诉人明珠汇公司的上诉请求和理由，七十案二审争议焦点有二：一为上诉人明珠汇公司是否构成侵权；二为七十案的判赔金额是否合理。关于争议焦点一，上诉人明珠汇公司确认在其经营的卡拉OK包房内提供涉案歌曲点播服务，并未向权利人支付报酬，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于争议焦点二，鉴于双方当事人均未举证证明，被上诉人菜之鸟公司因上诉人明珠汇公司实施侵权行为所导致的实际损失及上诉人明珠汇公司的违法所得，一审判决综合考虑涉案歌曲的类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人菜之鸟公司支出的律师费等因素

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13780-13849号上诉人（原审被告）：深圳市明珠汇文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区31区前进一路186号一、二、三楼。法定代表人：陈业雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵……