建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第04543号

一、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，本案中，原告作为一家具有送变电工程专业承包叁级资质的单位，只能承包110kv及以下送电线路施工，而原告与被告签订的《丰谷-PDP专用站220KV送变电线路工程、吴家-PDP专用站220KV送变电线路工程施工合同》（以下简称《施工合同》）涉及的送电线路工程为220kv，超越了原告的施工资质等级，故本院认为原、被告签订的《施工合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，现涉案工程已经交付使用，被告应当依照合同约定支付原告工程价款。被告主张无效合同应按照成本计价，不应计算利润、税金，于法无据，一审法院不予支持。二、关于工程总量及应付款项。本案中，原、被告虽未最终办理结算，但根据原告提供的《施

一、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，本案中，原告作为一家具有送变电工程专业承包叁级资质的单位，只能承包110kv及以下送电线路施工，而原告与被告签订的《丰谷-PDP专用站220KV送变电线路工程、吴家-PDP专用站220KV送变电线路工程施工合同》（以下简称《施工合同》）涉及的送电线路工程为220kv，超越了原告的施工资质等级，故本院认为原、被告签订的《施工合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第04543号上诉人（原审被告）：重庆极汇电力安装有限公司。法定代表人：杜增洪，该公司总经理。委托代理人：朱建伟，。委托代理人：宋航，。被上诉人（原审原告）：重庆明珠送变电工程有限公司。法定代表人：孙继川，该公司总经理。委托代理人：何屏莺，重庆衡泰律师事务所律师。上诉人重庆明珠送变电工程有限公司（以下简称明珠公司）与被上诉人重庆极汇……