破产撤销权纠纷 （2015）浙杭商终字第1527号

一、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案所涉的200万元借款发生在2012年10月24日，借款发生时对该债务未设定财产担保；2013年7月10日电工器材公司才与夏杭成约定，以特定的财产为该债务提供抵押担保，电工器材公司为无财产担保的债务提供财产担保的时间发生在破产案件受理前一年内。该行为导致该公司实际资产减损，损害了其他债权人的利益。二、该院（2014）杭建商初字第1207号的原告为电工器材公司，与本案原告不是同一主体，并未与一事不再理原则相冲突；信安会计师事务所为该院指定的管理人，其依据前述企业破产相关规定，有权提起破产债权撤销之诉，主体适格。故夏杭成基于上述理由要求驳回信安会计师事务所的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采信。综上，信安会计师事务所要求撤销电工器材公司为无财产担保债务提供担保的行为以及要求夏杭成协助办理注销他项权证的诉

一、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案所涉的200万元借款发生在2012年10月24日，借款发生时对该债务未设定财产担保；2013年7月10日电工器材公司才与夏杭成约定，以特定的财产为该债务提供抵押担保，电工器材公司为无财产担保的债务提供财产担保的时间发生在破产案件受理前一年内。该行为导致该公司实际资产减损，损害了其他债权人的利益。二、该院（

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1527号上诉人（原审被告）：夏杭成。委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建德信安会计师事务所有限公司。诉讼代表人：胡衡，建德市新安江电工器材有限责任公司管理人负责人。委托代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。上诉人夏杭成为与被上诉人建德信安会计师事务所有限公司（以下简称信安会计师事务所）破产撤销权纠纷……