破产撤销权纠纷 （2016）皖17民终335号

本案涉及三个焦点：一是本案滨江管理人申请撤销的《执行和解协议书》是否构成债务人滨江置业公司被人民法院受理破产前六个月内的对个别债权人的清偿；二是池州市中级人民法院关于（2014）皖民二初字第00038号《民事调解书》确定的内容是否已经执行完毕；三是池州市中级人民法院的（2015）池执字第00160－1号《执行裁定书》关于滨江置业所有的玉庭龙湾花园432套房产在裁定后是否已发生物权变动效力。原审法院认为，本案中《执行和解协议书》形成时间为2015年5月26日，原审法院裁定受理滨江置业公司提出的破产重整申请的时间是2015年8月19日，故滨江管理人申请撤销的《执行和解协议书》构成债务人滨江置业被人民法院受理破产前6个月内的对个别债权人的清偿；2015年5月26日，池州市中级人民法院虽裁定将滨江置业公司所有的玉庭龙湾花园432套房产作价115697612元抵偿给孙百胜，同时在该份裁定书中明确“待该楼盘经有关部门综合验收后，孙百胜持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”，但滨江置业公司因资金严重不足已于2014年下半年起停工，本案所涉楼盘未完工，更未成作为不动产登记要求的条件，孙百胜始终

本案涉及三个焦点：一是本案滨江管理人申请撤销的《执行和解协议书》是否构成债务人滨江置业公司被人民法院受理破产前六个月内的对个别债权人的清偿；二是池州市中级人民法院关于（2014）皖民二初字第00038号《民事调解书》确定的内容是否已经执行完毕；三是池州市中级人民法院的（2015）池执字第00160－1号《执行裁定书》关于滨江置业所有的玉庭龙湾花园432套房产在裁定后是否已发生物权变动效力。原审法院认为，本案中《执行和解协议书》形成时间为2015年5月26日，原审法院裁定受理滨江置业公司提出的破产重整申请的时间是2015年8月19日，故滨江管理人申请撤销的《执行和解协议书》构成债务人滨江置业被人

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终335号上诉人（原审被告）：孙百胜,男,1972年12月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙加胜，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市滨江置业有限公司管理人,住所地安徽省池州市贵池区。诉讼代表人：徐三忠，安……