破产撤销权纠纷 （2015）佛中法民二初字第230号

本案为破产衍生诉讼，系因亿赛公司管理人主张顺德农商行大良支行在本院受理亿赛公司破产清算前从亿赛公司的外汇资金账户直接划款的行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条规定的可撤销行为，而请求撤销该划款行为所引起的纠纷。由于本院已裁定受理亿赛公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于顺德农商行大良支行应否向亿赛公司管理人返还讼争人民币557052.57元。本院对此分析如下：一、关于顺德农商行大良支行的案涉扣款行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销行为《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销行为针对的是破产企业的个别清偿行为，顺德农商行大良支行承认其于2014年9月17日、18日、19日扣划案涉款项的行为为增缴保证金，从扣划款项的时间和数额进行分析，顺德农商行大良支行于2014年9月17日、18日扣划款项时，亿赛公司开出的银行承兑汇票尚未到期，顺德农商行大良支行的扣划行

本案为破产衍生诉讼，系因亿赛公司管理人主张顺德农商行大良支行在本院受理亿赛公司破产清算前从亿赛公司的外汇资金账户直接划款的行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条规定的可撤销行为，而请求撤销该划款行为所引起的纠纷。由于本院已裁定受理亿赛公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于顺德农商行大良支行应否向亿赛公司管理人返还讼争人民币557052.57元。本院对此分析如下：一、关于顺德农商行大良支行的案涉扣款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第230号原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。负责人邓兆堃。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陶豪生。被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人冯丽贞，该行行长。委托代理人郭敏霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。委托代理人何卫涛，男，汉族……