普通破产债权确认纠纷 （2021）粤06民终9944号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为扬名公司对达美公司享有2017年9月29日止的利息、罚息、复利共计5210342.17元债权是否予以确认。本院具体分析如下：根据禅城区法院（2017）粤0604民初6509号民事判决书，南粤银行对达美公司享有的债权包括截止至2017年7月29日的利息、罚息、复利共计5210342.17元。后南粤银行向扬名公司依法转让包括前述债权在内的金钱债权，扬名公司亦分别以邮寄材料、与南粤银行联合刊登债权转让公告的方式通知债务人，故相关债权转让已对达美公司发生效力。扬名公司以确定前述金额债权的生效法律文书作为依据向管理人申报债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款的规定，管理人应当予以确认。管理人以扬名公司并非金融机构，不具有收取复利权利为由，主张对前述债权中有关复利的金额予以扣除，但显然扬名公司受让的是已生效法律文书确定的金钱债权，而非收取复利的权利，故其相关主张缺乏依据，本院不予支持。因此，顺德区法院确认扬名公司对达美公司享有2017年9月29日止的利息、罚息、复利共计5210342.17元债权并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人达

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为扬名公司对达美公司享有2017年9月29日止的利息、罚息、复利共计5210342.17元债权是否予以确认。本院具体分析如下：根据禅城区法院（2017）粤0604民初6509号民事判决书，南粤银行对达美公司享有的债权包括截止至2017年7月29日的利息、罚息、复利共计5210342.17元。后南粤银行向扬名公司依法转让包括前述债权在内的金钱债权，扬名公司亦分别以邮寄材料、与南粤银行联合刊登债权转让公告的方式通知债务人，故相关债权转让已对达美公司发生效力。扬名公司以确定前述金额债权的生效法律文书作为依据向管理人申报债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9944号上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所：广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：9144060661765459XQ。诉讼代表人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：潘家华，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中梁，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……