返还原物纠纷 （2019）陕08民终2558号

原、被告达成合意，一起购买宅基地。被告收取原告10万元，为其在榆林市榆阳区城大圪堵缸房新村购买宅基地一孔。刘启军没有提供有效证据证明为原告购买到宅基地，也未将购买的宅基地交付于原告。故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：自本判决生效起五日内，由被告刘启军返还原告李兴伏10万元。案件受理费1150元，由被告刘启军负担。二审中，上诉人刘启军申请证人张冬利出庭，张冬利称上诉人没有给被上诉人打过10万元的条据，当时把三家的钱一起给方美翠打过去的，故上诉人没有拿被上诉人的10万元购地基款。因该证言无相关事实印证，且证人张冬利与上诉人系亲戚关系，故本院对该证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人刘启军向被上诉人李兴伏出具收到被上诉人买地基款10万元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。上诉人刘启军在本案审理过程中未提供证据证明将购买的宅基地交付于被上诉人，故上诉人刘启军应返还被上诉人李兴伏地基款10万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规

原、被告达成合意，一起购买宅基地。被告收取原告10万元，为其在榆林市榆阳区城大圪堵缸房新村购买宅基地一孔。刘启军没有提供有效证据证明为原告购买到宅基地，也未将购买的宅基地交付于原告。故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：自本判决生效起五日内，由被告刘启军返还原告李兴伏10万元。案件受理费1150元，由被告刘启军负担。二审中，上诉人刘启军申请证人张冬利出庭，张冬利称上诉人没有给被上诉人打过10万元的条据，当时把三家的钱一起给方美翠打过去的，故上诉人没有拿被上诉人的10万元购地基款。因该证言无相关事实印证，且证人张冬利与上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2558号上诉人（原审被告）：刘启军，男，生于1969年2月5日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。农民。被上诉人（原审原告）：李兴伏（又名李兴福），男，生于1956年8月20日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。农民。上诉人刘启军因与被上诉人李兴伏返还财物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第……