财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终1950号

本案系财产损害赔偿纠纷其归责原则应适用侵权责任法中过错原则，即行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，行为人无过错的则无需承担侵权责任。本案中关于原告主张板栗树损失的问题，根据我国《森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的规定，当事人双方就林权产生争议的，在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。原告原《荒山承包合同》于2004年到期，此后原告与被告汤山城七组就涉案林地的面积、林木权属等问题开始产生争议，且一直未能处理解决。原告在明知双方对涉案山林存在争议的情况下径自在涉案山林进行板栗嫁接等生产活动，原告的行为已经违反了法律规定。被告汤山城村七组作为涉案山林的所有权人，在涉案板栗树存在争议的情况下有权对原告的嫁接行为予以阻止，被告汤山城村七组对此不存在过错，不应对原告的板栗树损失承担赔偿责任。被告张仁富、汤山城村委会对涉案板栗树损失不存在侵权行为。被告张仁财作为汤山城村七组小组长，其行为系职务行为，也不存在个人侵权行为，因此原告要求该三名被告承担连带赔偿责任，于法无据，该院不予支持。 关于原告主张赔偿刺槐损失的问题，

本案系财产损害赔偿纠纷其归责原则应适用侵权责任法中过错原则，即行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，行为人无过错的则无需承担侵权责任。本案中关于原告主张板栗树损失的问题，根据我国《森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的规定，当事人双方就林权产生争议的，在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。原告原《荒山承包合同》于2004年到期，此后原告与被告汤山城七组就涉案林地的面积、林木权属等问题开始产生争议，且一直未能处理解决。原告在明知双方对涉案山林存在争议的情况下径自在涉案山林进行板栗嫁接等生产活动，原告的行为已经违反了法律

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1950号 上诉人（原审原告）：金德江，男，1949年5月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白红云(金德江妻子)，女，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：张仁富，男，1956年4月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：张仁财，男，……