法定继承纠纷 （2018）甘05民终74号

本案当事人争议的焦点为：1.本案争议房产是否是被继承人陈宇的遗产。2.本案遗产应如何继承。1.本案争议房产是否是被继承人陈宇的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产”这其中也包括被继承人生前接受赠与而取得的财产。本案中，被继承人陈宇与原告临近结婚时，被继承人的父亲即被告陈某1出资购买了本案争议的房屋，并将购房合同的买受人登记在该被继承人名下，并且被继承人婚后和妻子即原告吕某入住该房屋与被告共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第一款规定：”当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当视为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”因此，被告购房并将买受人登记为被继承人陈宇的行为，应视为对其子女个人的赠与。本案在审理过程中，被告提出购房款系次子陈某3出资并委托其代购该房，该房产的实际所有人应为次子陈某3，但被告并未向法庭提供充分有效的证据支持其主张，案外人陈某3亦未针对本案争议房产主张过权利。故对被告的抗辩意见不予采纳。本案争议房产是被继承人陈宇的遗产，应由其法定继承人依法继承。2

陈某1与吕某、陈某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终74号上诉人（原审被告）：陈某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：吕某，住天水市。被上诉人（原审原告）：陈某2，住天水市。法定代理人：吕某（系原告陈某2母亲），住天水市。二被上诉人的委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人吕某、陈某2法定继承纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民……