法定继承纠纷 （2018）沪02民终5195号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权登记在郭庆华名下，汪某1、汪某2和汪某3、张某分别主张购房款由汪某1和汪百能出资，但均未提供相关证据予以证明，仅凭房产公司提供的收条难以证明资金来源，故房产权利人应以公示登记为准。如子女在父母购房时确有出资，可视为对父母的赠与。系争房屋系郭庆华与汪三民的夫妻共同财产，汪三民去世时未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，应将系争房屋先析出一半作为郭庆华的财产，其余作为遗产由其配偶、子女作为法定继承人依法继承。汪百能去世时未留遗嘱，其应继承的系争房屋的份额应先析出一半作为张某的财产，其余作为遗产转由其母亲、配偶、女儿作为法定继承人依法继承。郭庆华去世时未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，故其遗产应由子女依法继承。汪百能先于母亲去世，由其女儿汪某3代位继承其父亲有权继承的遗产份额。根据本案当事人的陈述，可知汪三民生前在蚌埠生活，汪某1、汪某2对其照顾较多。郭庆华生前在上海生活，汪百能对其照顾较多。子女三人对父母均尽到了赡养义务。一审法院判决：一、上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋归汪某1所有；二、汪某1应于判决生效之日起三十日内一次性分别给付汪某
摘要
汪某1、汪某2与汪某3、张某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5195号上诉人(原审被告)：汪某1，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：汪某2，女，1953年2月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：汪某3，女，1985年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女，1956年……