财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终10284号

本案双方争议的焦点在于林秀梅是否已将代收的50万元贷款支付给潘某。吴汝红和潘某于2014年1月15日与花都农商行签订《个人借款合同》，约定由借款人吴汝红、潘某共同向该银行借款50万元，借款用途是装修房屋，支付对象是林秀梅等内容，上述贷款50万元于2014年1月23日转入吴汝红的银行账户后，又于当天转入林秀梅的银行账户，林秀梅亦确认收到该笔50万元的贷款，但辩称已于2014年1月26日提取50万元现金返还给潘某。吴汝红、潘钦铭、冯银好、潘嘉成、潘嘉丽在（2015）穗花法狮民初字第52号民间借贷纠纷一案中抗辩该50万元贷款是用于归还给林秀梅的借款，该案民事判决认为该笔贷款发生时，潘某向吴汝红、潘钦铭、冯银好、潘嘉成、潘嘉丽借取的涉案款项远未达到50万元，故对该抗辩意见不予采信，又因借款合同约定的争议解决方式是向广州市仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，故对该笔款项的争议不作处理。后吴汝红、潘钦铭、冯银好、潘嘉成、潘嘉丽提起本案诉讼，主张林秀梅未归还其代收的50万元贷款。根据已经查明的事实，林秀梅在2014年1月23日收到该笔50万元贷款以后，吴汝红的丈夫潘某于2014年3月7日还向林秀梅借款16

本案双方争议的焦点在于林秀梅是否已将代收的50万元贷款支付给潘某。吴汝红和潘某于2014年1月15日与花都农商行签订《个人借款合同》，约定由借款人吴汝红、潘某共同向该银行借款50万元，借款用途是装修房屋，支付对象是林秀梅等内容，上述贷款50万元于2014年1月23日转入吴汝红的银行账户后，又于当天转入林秀梅的银行账户，林秀梅亦确认收到该笔50万元的贷款，但辩称已于2014年1月26日提取50万元现金返还给潘某。吴汝红、潘钦铭、冯银好、潘嘉成、潘嘉丽在（2015）穗花法狮民初字第52号民间借贷纠纷一案中抗辩该50万元贷款是用于归还给林秀梅的借款，该案民事判决认为该笔贷款发生时，潘某向吴汝红、潘钦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10284号上诉人(原审原告)：吴汝红，住广州市花都区。上诉人(原审原告)：潘钦铭，住广州市花都区。上诉人(原审原告)：冯银好，住广州市花都区。上诉人(原审原告)：潘嘉成，住广州市花都区。上诉人(原审原告)：潘嘉丽，住广州市花都区。五上诉人共同委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林秀梅，1979年2月8……