侵权责任纠纷 （2017）晋08民终465号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的部分证据不符合证据的形式要件，其提供的证人证言不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提供的证据，原告无异议，据此认定原告的第一项诉讼请求属于重复起诉，理应依法予以驳回。综上，原告所主张的事实，无据证实。判决：驳回原告张苗苗的诉讼请求。二审中，上诉人张苗苗提供了五份证人证言，证明：1983年其对土地享有所有权，被上诉人在其地里栽有通讯架线杆和拉线设施。其在该土地上养猪，因被上诉人架设线杆，无法扩建猪圈，将猪仔早早卖掉，每头猪利润1000元，造成每年损失8万元。被上诉人质证认为：对三义村委会的两份证明无异议，其公司有两根电线杆在上诉人的地里架设属实，证人在证明中写的清楚，其公司三人去处理与张苗苗猪场载杆及拉线一事，去执行永济法院的民事调解书履行调解义务。对其他证人所证实的每头猪利润1000元有异议，该证据不能证明损失与其公司两根电线杆存在因果关系，证人没有身份证明，真实性有异议，证人未出庭作证，其中两份证人证言仅仅证明从上诉人处

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的部分证据不符合证据的形式要件，其提供的证人证言不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提供的证据，原告无异议，据此认定原告的第一项诉讼请求属于重复起诉，理应依法予以驳回。综上，原告所主张的事实，无据证实。判决：驳回原告张苗苗的诉讼请求。二审中，上诉人张苗苗提供了五份证人证言，证明：1983年其对土地享有所有权，被上诉人在其地里栽有通讯架线杆和拉线设施。其在该土地上养猪，因被上诉人架设线杆，无法扩建猪圈，将猪仔早早卖掉，每头猪利润100

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终465号上诉人（原审原告）：张苗苗，男，1953年9月3日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永济市分公司。住所地：永济市。负责人：王高兵，经理。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。上诉人张苗苗因与被上诉人中国联合网络通信有限公司永济市分公司（以……