民间借贷纠纷 （2016）浙02民终444号

该证据的真实性和合法性可予以确认，但刑事案件认定的是胡琴琴伪造企业印章罪，对借款是否涉嫌犯罪没有涉及，因此对该证据的与本案的关联性不予认定。二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对本案讼争的借款，宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中并未涉及，故原审判决认定本案的借款人系胡某并无不当。上诉人胡某向潘善苗出具的借条系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，且认为该笔借款系其姐姐胡琴琴所借，但未能提供确凿的证据予以佐证，故胡某作为借款人理应承担还款责任。因借款发生时系俩上诉人婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系俩上诉人的夫妻共同债务。综上，俩上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商重字第2号

该证据的真实性和合法性可予以确认，但刑事案件认定的是胡琴琴伪造企业印章罪，对借款是否涉嫌犯罪没有涉及，因此对该证据的与本案的关联性不予认定。二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对本案讼争的借款，宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中并未涉及，故原审判决认定本案的借款人系胡某并无不当。上诉人胡某向潘善苗出具的借条系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，且认为该笔借款系其姐姐胡琴琴所借，但未能提供确凿的证据予以佐证，故胡某作为借款人理应承担还款责任。因借款发生时系俩上诉人婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终444号上诉人（原审被告）：ChowFay委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ChowEddie委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄某，。被上诉人（原审原告）：潘某。……