农村土地承包合同纠纷 （2016）赣02民终476号

诉争的山系涌山镇车溪村公所（现村委会）所有的土地，朱继平依法取得承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。经营的流转费由当事人协商确定，综合本案事实，朱继平将自己承包的山地流转给朱延春，有各方签订的协议为证，且双方已实质履行了该协议，村委会及村民小组均加盖了公章，应视为同意双方的流转行为。朱继平起诉朱延春无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回朱继平的诉讼请求。二审审理中，朱继平向本院提交了四份证据，即：1、2016年8月24日，朱继平的委托理人李敏、张建珍对朱金枝所作的谈话笔录，证明朱延春用1000元向村民买的是树木，而不是林地的经营权，并且也不是一次性买断林地的经营权；2、2016年8月24日，朱继平的委托代理人李敏、张建珍对朱希飞所作的谈话笔录，证明朱希飞作为村里的记账员及会计，朱希飞没有在朱延春提供的转让协议上盖过车溪村的公章；3、两份《

诉争的山系涌山镇车溪村公所（现村委会）所有的土地，朱继平依法取得承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。经营的流转费由当事人协商确定，综合本案事实，朱继平将自己承包的山地流转给朱延春，有各方签订的协议为证，且双方已实质履行了该协议，村委会及村民小组均加盖了公章，应视为同意双方的流转行为。朱继平起诉朱延春无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回朱继平的诉

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终476号上诉人（一审原告）：朱继平，男，1967年9月14日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。委托代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱延春，男，1972年11月21日出生，住乐平市。委托代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。上诉人朱继平因农村土地承包合同纠纷一案，不服乐……