婚约财产纠纷 （2016）兵05民终57号

该录音的时间、地点、内容不明，不能证实其所要证明的问题，上诉人亦未按要求提交光盘，不符合证据的形式要件，故不能作为证据使用。三被上诉人在二审中未向本院提交新证据。经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为，上诉人的上诉请求能否成立。上诉人在一审中提交了购买“苹果”牌6S型手机、“天王”牌手表、“周大生”牌首饰等财物购物小票，但被上诉人否认收到上述物品，上诉人在二审中仍未能举证证实将上述物品给予被上诉人，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的购买烟酒、礼品、服装、办酒席等费用，是为其子缔结婚约操办“定婚仪式”的消费开支，不属彩礼范围，本院不予支持；春节期间互给压岁钱属日常生活中的礼尚往来。因此，对于上诉人主张三被上诉人应返还上述费用的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元（何某已交纳），由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　萧万峰审　判　员　　杨　波

该录音的时间、地点、内容不明，不能证实其所要证明的问题，上诉人亦未按要求提交光盘，不符合证据的形式要件，故不能作为证据使用。三被上诉人在二审中未向本院提交新证据。经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为，上诉人的上诉请求能否成立。上诉人在一审中提交了购买“苹果”牌6S型手机、“天王”牌手表、“周大生”牌首饰等财物购物小票，但被上诉人否认收到上述物品，上诉人在二审中仍未能举证证实将上述物品给予被上诉人，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的购买烟酒、礼品、服装、办酒席等费用，是为其子缔结婚约操办“定婚仪式”的消费开支，不属彩礼范围，本院不予支持；春节期间

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终57号上诉人（原审原告）何某，无固定职业。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某甲，无固定职业。被上诉人（原审被告）黄某乙，第五师八十一团八连职工。系被上诉人黄某甲之父。被上诉人（原审被告）牛某，无固定职业。系被上诉人黄某甲之母。三被上诉人共同委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。上诉人何某因……