买卖合同纠纷 （2019）云2326民初526号
裁判要旨
原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院予以认定；证据3中的手机照片打印件与欠条能相互印证，本院予以认定；证据3中的车辆抵押未到车辆登记机关进行过抵押登记，本院不予认定。 根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告董建红在石羊磨石江从事核桃购销，2018年10月，原、被告通过协商，达成口头买卖合同，由原告向被告出售干核桃，看货定价。 原告于2018年10月20日至2018年10月24日期间分三次向被告出售干核桃3920公斤，单价从17元/公斤到18元/公斤不等，每次交易由被告董建红记账，后双方经过结账，被告董建红一共差欠原告核桃款67482元。 后被告董建红给付原告杜雄核桃款10000元，剩余57482元未给付。 2018年12月23日董建红给杜雄出具了欠条一张，欠条载明：今欠杜雄核桃款57482元大写（伍万柒仟肆佰捌贰元）欠款时间10月20日，还款时1月25日以前。 如发生变化，不遵守信用，可以拿任何物品抵账，后果自负，以此条为证，时间2018年12月23日，欠款人：董建红”。 2019年3月13日，原、被告双方还签订了抵押证明，证明中载明：“今董
摘要
杜雄与董建红买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初526号原告：杜雄，男，1974年9月10日生，白族，初中文化，农民，住大姚县。 被告：董建红，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。 未到庭。 原告杜雄与被告董建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告杜雄到庭参加诉讼，被告董建红经本……