买卖合同纠纷 （2019）浙0604民初8950号
裁判要旨
原告提供的证据1，被告对“杜金国”签字的真实性予以认可，且该份欠条与被告提供的欠条复印件载明债权能够对应，故本院对其真实性、关联性予以认定；原告提供的证据2及补充的明细，无汇款人相应信息，本院对其关联性不予认定。 被告提供的证据3，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以认定。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月6日，“上浦镇小江桥建材商行发货单”上载明“杜金国欠账354313元于7月6号收150000元，尚欠204313元”，被告杜金国在该份发货单上右下部分签名。 原告陈述被告之后陆续以现金方式付款30000元左右。 2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠上浦钢材店薛岳生钢材款人民币壹拾柒万贰仟元正，证明人：池建江，经手人：杜金国”。 2016年9月24日，池建江向原告出具欠条一份，载明：“今欠上浦钢材店薛岳生钢材款壹拾柒万元贰仟元正（172000元），于2016年11月底付清，欠款人：池建江。” 该欠条左边有原告书写的姓名和银行卡卡号以及“打入卡内自动作废”，欠条底部有池建江书写的“款未付，2018年11月1日”并有其签名和
摘要
薛岳生与杜金国买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8950号原告：薛岳生，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 被告：杜金国，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告薛岳生……