机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终633号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应予支持。被告提交的机动车第三者责任保险中虽约定停业等间接损失保险人不负责赔偿，但《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人应该在订立合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告泽州永安保险公司并未提交证据证明其在与被告白岩军签订保险合同时，对其免责事由向白岩军尽了明确的说明义务。故对原告请求被告泽州永安保险公司在保险范围内赔偿其车辆停运损失的诉讼请求予以支持。因被告白岩军对其所有的晋KB21**重型自卸货车投有交强险和第三者责任保险，对给原告造成的损失，应均由被告泽州永安保险公司对原告进行赔偿，故对原告请求被告白岩军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，原告所有的车辆因事故损坏在修理厂修理停运6天，参照原告提交的《十一路公交时间发车表》每天运营14班次及《高平市公路汽车客运里程价
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应予支持。被告提交的机动车第三者责任保险中虽约定停业等间接损失保险人不负责赔偿，但《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人应该在订立合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告泽州永安保险公司并未提交证据证明其在与被告白岩军签订保险合同时，对其免责事由向白岩军尽了明确的说明义务。故对原告请
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终633号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称泽州永安保险公司）负责人：崔兵龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高平市顺风公交有限公司法定代表人：李中华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：闫志荣，男，1973年8月3日生，汉族委托诉讼代理人：李文中，男，1975年10月6……