机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终1304号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于上诉人认为原审认定被上诉人亓玉龙构成九级伤残缺乏事实依据的问题，经查原审认定该事实有伤残等级鉴定意见书及住院病历等证据予以证明，且该鉴定意见系屯留县交警大队委托有鉴定资质的单位作出，其也未申请重新鉴定，故上诉人该上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的问题，由于在案证据已证明亓玉龙系非农业户口，因此原审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人认为伤残赔偿金计算依据缺乏事实依据的上诉理由亦不予支持。关于上诉人认为其承担鉴定费、精神损害抚慰金明显错误的上诉理由，由于鉴定费是被上诉人处理交通事故过程中产生的实际损失，人身伤亡所造成的损失包括财产损失和精神损害，当然精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于上诉人认为原审认定被上诉人亓玉龙构成九级伤残缺乏事实依据的问题，经查原审认定该事实有伤残等级鉴定意见书及住院病历等证据予以证明，且该鉴定意见系屯留县交警大队委托有鉴定资质的单位作出，其也未申请重新鉴定，故上诉人该上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的问题，由于在案证据已证明亓玉龙系非农业户口，因此原审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人认为伤残赔偿金计算依据缺乏事实依据的上诉理由亦不予支持。关于上诉人认为其承担鉴定费、精神损害抚

山西省长治市中人民级法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1304号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治侯堡营销服务部（以下简称人保侯堡服务部），住所地长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街。负责人申显忠，经理。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）亓玉龙，男。委托代理人亓晓军，男，系原告之子，特别代理。委托代理人亓晓霞，女，系原告之女，特别代理。被上诉人（原审被……