财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民申4号

被申请人在一审庭审时提请四位证人出庭证实申请人所饲养的马损害稻苗的事实，虽然其中两位证人与被申请人有亲属关系，但上述证人的证言与另两位证人的证言能够互相印证，且结合公证书中载明被损害稻苗的照片以及双方当事人在庭审中的陈述，被申请人所提供的证据已形成证据链条，足以证明其主张的事实。关于被申请人的稻苗是否全损的问题。被申请人在稻苗被损害第二天申请公证机关对稻苗损害的现状进行证据保全，公证机关出具的《公证书》足以证明稻苗全损的事实。被申请人按稻苗全损价格进行评估并主张权利，二审判决予以保护并无不当。申请人提供镇赉县建平乡人民调解委员会和镇赉县建平乡英华村村民委员会出具的《证明》无法对抗《公证书》的证明效力，本院不予认定。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年四月十五日书　记　员　　张盼盼 关注

被申请人在一审庭审时提请四位证人出庭证实申请人所饲养的马损害稻苗的事实，虽然其中两位证人与被申请人有亲属关系，但上述证人的证言与另两位证人的证言能够互相印证，且结合公证书中载明被损害稻苗的照片以及双方当事人在庭审中的陈述，被申请人所提供的证据已形成证据链条，足以证明其主张的事实。关于被申请人的稻苗是否全损的问题。被申请人在稻苗被损害第二天申请公证机关对稻苗损害的现状进行证据保全，公证机关出具的《公证书》足以证明稻苗全损的事实。被申请人按稻苗全损价格进行评估并主张权利，二审判决予以保护并无不当。申请人提供镇赉县建平乡人民调解委员会和镇赉县建平乡英华村村民委员会出具的《证明》无法对抗《公证书》的证

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1962年5月5日出生，农民，现住镇赉县。委托代理人：时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安祥，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，现住镇赉县。委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人孙安祥财……