合同纠纷 （2019）鲁05民终605号

京瓷公司多次向王连玉购买建筑材料、王连玉多次向京瓷公司提供挖掘机、铲车等机械施工事实清楚，京瓷公司的法定代表人张超所写的说明足以认定该公司尚欠王连玉560000元款项的事实，对该欠款京瓷公司仅支付100000元，对其余款项460000元后经王连玉多次催要其未予支付，已构成违约，故对王连玉要求其支付所欠款项的诉讼请求中的合理部分，应予支持。根据本案实际及有关法律规定，王连玉主张的利息应以460000元为基数可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但其起始时间为2012年1月24日。王连玉主张澳亚公司支付涉案款项，依据不足，不予支持。京瓷公司关于其已经支付王连玉相应的合同款、王连玉起诉已过诉讼时效等抗辩主张，依据不足，不予采纳。澳亚公司相关王连玉起诉其没有依据的抗辩主张，理由正当，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、北京京瓷建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王连玉欠款460000元；二、北京京瓷建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王连玉上述欠款的利息（以460000元为基数，自2012年1月24日起至实际给

京瓷公司多次向王连玉购买建筑材料、王连玉多次向京瓷公司提供挖掘机、铲车等机械施工事实清楚，京瓷公司的法定代表人张超所写的说明足以认定该公司尚欠王连玉560000元款项的事实，对该欠款京瓷公司仅支付100000元，对其余款项460000元后经王连玉多次催要其未予支付，已构成违约，故对王连玉要求其支付所欠款项的诉讼请求中的合理部分，应予支持。根据本案实际及有关法律规定，王连玉主张的利息应以460000元为基数可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但其起始时间为2012年1月24日。王连玉主张澳亚公司支付涉案款项，依据不足，不予支持。京瓷公司关于其已经支付王连玉相应的合同款、王连玉起诉已过诉讼时

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终605号 上诉人（原审被告）：北京京瓷建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**906内**。 法定代表人：张师谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连玉，男，1969年10月15日……