机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1898号

本案事故发生后，稷山交警大队因无法证实事故发生时信号灯的控制状态，晋MOX5**面包车事故时的行驶速度亦无法计算，仅出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。故事故证明并不能排除上诉人对本案事故无责。故上诉人主张其在本案事故中无责，不应承担任何赔偿责任之理由无理据支持，本院不予采信。一审结合被上诉人事故时未取得驾驶证及醉酒驾驶情形，认定被上诉人承担90%的事故责任，上诉人承担10%的事故责任并无不当。上诉人主张其是一审被告薛智勇的帮工，不应承担赔偿责任之理由，并未提供相关证据证实，对此，本院不予采信。关于上诉人所提一审认定被上诉人的误工费、护理费及伤残赔偿金的数额，二审中并未提出合理反驳，本院对此亦不予采信。基上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人王海龙负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年八月四日书记员　　姚一帆 来源：百度

本案事故发生后，稷山交警大队因无法证实事故发生时信号灯的控制状态，晋MOX5**面包车事故时的行驶速度亦无法计算，仅出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。故事故证明并不能排除上诉人对本案事故无责。故上诉人主张其在本案事故中无责，不应承担任何赔偿责任之理由无理据支持，本院不予采信。一审结合被上诉人事故时未取得驾驶证及醉酒驾驶情形，认定被上诉人承担90%的事故责任，上诉人承担10%的事故责任并无不当。上诉人主张其是一审被告薛智勇的帮工，不应承担赔偿责任之理由，并未提供相关证据证实，对此，本院不予采信。关于上诉人所提一审认定被上诉人的误工费、护理费及伤残赔偿金的数额，二审中并未提出合理反驳，本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1898号上诉人（一审被告）：王海龙，男，1965年7月10日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：任选民，男，1958年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，山西省稷山县。一审被告：薛智勇，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。一审被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚保险……