医疗损害责任纠纷 （2016）冀04民终1719号

邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第50号刑事判决书虽然认定袁保祥的死亡是由于加害人王继军的故意伤害行为所致，但这只能确定袁保祥的死亡与王继军的加害行为存在因果关系，并不能排除还存在其他致害事由，另外，王继军与袁保祥近亲属达成刑事和解，赔偿袁保祥近亲属352000元是为了获得谅解，减轻刑事处罚，不能因此而免除其他侵权人的赔偿责任，故一审法院认定因上诉人在刑事案件中已得到王继军的赔偿，而驳回对被上诉人诉讼请求的判决理由确有不当。（二）关于被上诉人是否存在过错，应否赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，上诉人应对被上诉人存在过错负举证责任。上诉人提出被上诉人医院的医务人员延误治疗的上诉理由，依据病历记载，袁保祥2点30分入院后，医院即进行了CT、B超、心电图、抽血等系列检查和清创、止血、用药等治疗措施，并建议转上级医院，但袁保祥家属均不在场，无人签字同意转院，因医疗损害纠纷专业性较强，上诉人又不申请医疗过错鉴定，不能证明被上诉人在抢救生命垂危患者的紧急情况下没有尽到合理的诊疗义务

邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第50号刑事判决书虽然认定袁保祥的死亡是由于加害人王继军的故意伤害行为所致，但这只能确定袁保祥的死亡与王继军的加害行为存在因果关系，并不能排除还存在其他致害事由，另外，王继军与袁保祥近亲属达成刑事和解，赔偿袁保祥近亲属352000元是为了获得谅解，减轻刑事处罚，不能因此而免除其他侵权人的赔偿责任，故一审法院认定因上诉人在刑事案件中已得到王继军的赔偿，而驳回对被上诉人诉讼请求的判决理由确有不当。（二）关于被上诉人是否存在过错，应否赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1719号上诉人（原审原告）：袁笛。上诉人（原审原告）：袁捷。上诉人（原审原告）：袁雪。三上诉人法定代理人：刘军霞。三上诉人委托代理人：李翔、侯静，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏县第二人民医院。住所地位于河北省魏县双井镇双南村。法定代表人：王志勇，该院院长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。上诉人袁笛、袁捷……