排除妨害纠纷 （2015）来民一终字第137号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋东边虽然开有小门，但该小门外即为大片菜地，无道路可供通行，而原告从2001年之前就以该巷道作为通行道路，因此原告房屋南边的巷道是原告进出的唯一通道，也是历史通道。两被告运来砖块、沙子等杂物放置于原告通行的巷道上，妨害原告的通行，严重影响了原告的生产和生活；被告主张对该巷道享有使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，即使被告主张成立，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，被告对原告因通行等必须利用其土地的，亦应当提供必要的便利。因此，原告要求两被告立即停止侵害，清除原告通行巷道上的砖块和沙子等杂物的证据充分，事实清楚，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告黄胜云、潘贵连应于本判决生效之日起三日内清除堆放在原告黄振平通行巷道上的砖块、沙子等杂物。宣判后，被告黄胜云、潘桂连不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实和适用法律错误，被上诉人现在通行的巷道不是历史通道，而是在2001年其建新房后才开始通行，且被上诉人于2014年拉来泥土填

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋东边虽然开有小门，但该小门外即为大片菜地，无道路可供通行，而原告从2001年之前就以该巷道作为通行道路，因此原告房屋南边的巷道是原告进出的唯一通道，也是历史通道。两被告运来砖块、沙子等杂物放置于原告通行的巷道上，妨害原告的通行，严重影响了原告的生产和生活；被告主张对该巷道享有使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，即使被告主张成立，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，被告对原告因通行等必须利用其土地的，亦应当提供必要的便利。因此，原告要求两被告立即停止侵害，清除原告通行巷道上的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第137号上诉人（一审被告）黄胜云，上诉人（一审被告）潘桂连。委托代理人陈仕天，来宾市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄振平。上诉人黄胜云、潘桂连因排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄胜云、潘桂连及其委托代理人……