合同纠纷 （2021）晋01民终1365号

山西六建集团有限公司第十六分公司向原告马某出具的23万元收据系双方存在债权债务的凭证，原告以此收据主张双方存在民间借贷关系，本院予以确认。山西六建集团有限公司第十六分公司现已被注销，其民事责任由山西六建集团有限公司承担，从收据全部内容分析，集资款实为借款，故原告主张的该笔借款本金23万元，被告山西六建集团有限公司应予偿还。收据中约定借款年利率为15%，未超过原告起诉时一年期的款市场利率的四倍，原告请求被告按照约定的年利率15%支付借款利息，本院予以支持。被告山西六建集团有限公司辩解关于收据中表明借贷关系的“期限一年、年利率15%”等内容与收据中其他内容不是同一笔体，存在后期自行添加的嫌疑，因被告未提供相关证据予以证明该事实，本院对其该辩解意见不予采纳。被告山西六建集团有限公司主张其未收到该笔借款且收款收据上的财务人员不是山西六建集团有限公司的职工，出具收据的时间是被告昌陆投资集团有限公司保管十六分公司财务专用章期间，被告昌陆投资集团有限公司不予认可，被告山西六建集团有限公司提交的《关于山西六建集团与昌陆集团相关工作对接方案回复函》中没有被告昌陆投资集团有限公司的认可签章，该函只是被告山

山西六建集团有限公司第十六分公司向原告马某出具的23万元收据系双方存在债权债务的凭证，原告以此收据主张双方存在民间借贷关系，本院予以确认。山西六建集团有限公司第十六分公司现已被注销，其民事责任由山西六建集团有限公司承担，从收据全部内容分析，集资款实为借款，故原告主张的该笔借款本金23万元，被告山西六建集团有限公司应予偿还。收据中约定借款年利率为15%，未超过原告起诉时一年期的款市场利率的四倍，原告请求被告按照约定的年利率15%支付借款利息，本院予以支持。被告山西六建集团有限公司辩解关于收据中表明借贷关系的“期限一年、年利率15%”等内容与收据中其他内容不是同一笔体，存在后期自行添加的嫌疑，因被

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1365号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：董某，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住太原市。委托诉讼代理人：史某，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌陆投资集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：田某，山西景民律师事务所律师。上诉人山西六建集团……