继承纠纷 （2015）桂市民一终字第400号

一、关于涉案遗嘱是否有效的问题根据本案查明的事实，被继承人的姓名在其一代身份证上登记为“唐某丙”，二代身份证及户口本上均登记为“唐某丁”，而涉案遗嘱显示立遗嘱人为“唐某戊”、落款为“唐某己”的印章。该遗嘱上记载的姓名与被继承人身份证及户口本上登记的姓名均不同，并且该遗嘱中记载的被继承人出生日期及涉及的房屋位置信息也与实际情况不一致。唐某丁生前一直居住在诉争房屋中，其对自身的出生信息及房屋信息应当清楚，故本案现有证据不足以认定该份遗嘱系被继承人唐某丁本人所立。涉案遗嘱是由桂林市叠彩法律服务所具有专业知识的人员赵某代书与见证，该遗嘱没有进行过公正或者存档备案，上诉人辩称涉案遗嘱中的错漏是由于赵某经验不足导致的理由不充分。因此，上诉人主张涉案遗嘱为被继承人唐某丁的有效遗嘱证据不足，本院不予支持。二、关于本案诉争的房屋是否全部是秦某丙、唐某丁夫妻的遗产，该房屋应该如何继承的问题公有住房的出售对象是家庭，且每一个家庭只能享受一次。在房改购房时，即使是以个人名义签订的购房协议，且房屋产权登记在个人名下，但只要在核算购房面积时考虑了其他家庭成员的情况，也应视为家庭成员一起购房，房屋产权应属于家庭成员

一、关于涉案遗嘱是否有效的问题根据本案查明的事实，被继承人的姓名在其一代身份证上登记为“唐某丙”，二代身份证及户口本上均登记为“唐某丁”，而涉案遗嘱显示立遗嘱人为“唐某戊”、落款为“唐某己”的印章。该遗嘱上记载的姓名与被继承人身份证及户口本上登记的姓名均不同，并且该遗嘱中记载的被继承人出生日期及涉及的房屋位置信息也与实际情况不一致。唐某丁生前一直居住在诉争房屋中，其对自身的出生信息及房屋信息应当清楚，故本案现有证据不足以认定该份遗嘱系被继承人唐某丁本人所立。涉案遗嘱是由桂林市叠彩法律服务所具有专业知识的人员赵某代书与见证，该遗嘱没有进行过公正或者存档备案，上诉人辩称涉案遗嘱中的错漏是由于赵某经

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第400号上诉人（一审原告）唐某甲。委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。委托代理人廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）秦某甲。被上诉人（一审被告）秦某乙。一审第三人唐某乙。两被上诉人及一审第三人共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。上诉人唐某甲因继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人……