机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终8584号

关于事故责任承担问题。被告向军宇驾驶登记在被告何仁伦名下的机动车与五原告亲属田宇发生交通事故，后被告向军宇驾车逃逸，田宇被撞倒地后，与被告李昌锋驾驶的机动车发生交通事故，造成五原告亲属田宇当场死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定第一次事故中向军宇负事故全部责任，田宇不负事故责任。在第二次事故中被告李昌锋负主要责任、被告向军宇负事故次要责任、田宇不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，一审法院予以确认，故一审法院认为第二次事故中被告李昌锋与被告向军宇的责任比例应按照7:3划分。被告向军宇驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保有交强险，被告李昌锋驾驶的事故车辆在被告太平保险西城支公司投保有交强险和商业险。原告主张应由被告人保北京分公司分别在两次事故中在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保北京分公司辩称本案系一次交通事故，被告向军宇驾驶的事故车辆仅是撞在田宇驾驶的自行车的左侧后部，没有直接接触田宇身体，田宇受伤是很轻微的，只同意赔偿第一次事故的责任。一审法院认为根据事故认定书中记述的事实及尸检报告中的解剖检验，田宇除第二次事故中被两次碾压头部外，仍有多发肋骨骨折

关于事故责任承担问题。被告向军宇驾驶登记在被告何仁伦名下的机动车与五原告亲属田宇发生交通事故，后被告向军宇驾车逃逸，田宇被撞倒地后，与被告李昌锋驾驶的机动车发生交通事故，造成五原告亲属田宇当场死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定第一次事故中向军宇负事故全部责任，田宇不负事故责任。在第二次事故中被告李昌锋负主要责任、被告向军宇负事故次要责任、田宇不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，一审法院予以确认，故一审法院认为第二次事故中被告李昌锋与被告向军宇的责任比例应按照7:3划分。被告向军宇驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保有交强险，被告李昌锋驾驶的事故车辆在被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田树同，男，1935年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原……